El Barcelona y el Real Madrid respondieron a las expectativas (Jornada)

¡Qué bello que es el fútbol cuando las expectativas son las máximas y nos retiramos satisfechos de haber visto lo que esperábamos! Es cierto que para las estadísticas, y para el devenir de este campeonato de la liga española, el resultado final, con el 1-0 para el Barcelona, significa mucho más para los vencedores que para los vencidos del Real Madrid y representa también un cambio de timón en la clasificación, pero se puede decir que es lo de menos.
Lo importante es que los dos equipos llegaban con dudas por sus últimos rendimientos (especialmente los blancos), y por algunas lesiones, aunque ambos optaron por colocar de entrada a sus máximos símbolos: Lionel Messi y Cristiano Ronaldo, pero que los dos decidieron jugarse todo en este clásico y el resultado final no pudo ser mejor: un gran partido, jugado con una tremenda intensidad y con mayor paridad que lo esperado.
Ambos, con las armas con las que cuentan, con la mayor honestidad, y buscando, a su manera, convertir en el arco rival, sin especulaciones, como debe ser y les cabe a equipos que ostentan tanto poderío individual. Si bien era de esperar que el Barcelona, mucho más trabajado y con una sólida base de años por tratarse de muchos jugadores de la cantera, tuviera más la pelota en su poder, con un juego más lucido y horizontal, el Real Madrid terminó llevando el mismo peligro hacia el arco de Víctor Valdez con un juego mucho más vertical y bien pudo haber marcado no menos de cinco goles pero se encontró con una gran labor defensiva de los catalanes, luciendo especialmente su dupla central, Puyol y Piqué. Las individualidades blancas que tanto han costado a la hora de ser fichadas, aún con poco espacio y tiempo para administrar la pelota, siempre encontraron la manera de lucir, de mostrar sus aptitudes, de llegar hasta la última línea del Barcelona, pero este equipo, que no por nada fue campeón de la Champions League, la liga española y la Copa del Rey en la temporada pasada, tiene demasiado claro lo que quiere y comandado por un Messi que ratificó a pleno por qué es el mejor jugador del mundo, se hizo muy difícil de soportar y aún así, se fueron al descanso con un empate sin goles.
El momento del gran cambio se produjo cuando el inteligente entrenador del Barcelona, Josep Guardiola, decidió hacer entrar al sueco Zlatan Ibrahimovic por un Henry que no dejaba de quedar casi siempre en offside. Ibrahimovic, de gran manejo, comenzó tirándose a la derecha como delantero, y lentamente fue acercándose al medio para conectar con Messi y la llegada de Iniesta y Xavi y en uno de los primeros ataques, pudo rematar con potencia un centro desde la derecha de Daniel Alves. Se sabe que cuando este Barcelona se pone en ventaja, ya es muy difícil revertirlo porque al tener buena conservación de la pelota, se complica quitársela. Pero este Real Madrid cuenta con demasiados buenos jugadores, y sumado a la expulsión de Sergio Busquets por doble amarilla, los blancos se encontraron con una situación propicia para empatar, que no llegó por demasiado poco.
Ya sobre el final, la expulsión de Lassana Diarrá equilibró las acciones, pero quedaba demasiado poco tiempo. El ingeniero Manuel Pellegrini intentó revertir las cosas por todos los medios, haciendo entrar a Benzema por Cristiano Ronaldo y a Raúl por Arbeloa, pero el Barcelona siempre fue un poco más.
El Real Madrid se fue vencido del Camp Nou, pero ningún seguidor del fútbol que tenga un mínimo conocimiento del juego podría asegurar que este equipo esté ya vencido. Al contrario. Hubo temporadas en las que los blancos empataron o ganaron en el Campo Nou y no dejaron tan buena imagen como éste que perdió por la mínima. Salió a ganar y jugó como un grande que es. Y para quienes vemos fútbol y esperamos tanto de estrellas tan consagradas, es de agradecer. El Real Madrid ayudó al espectáculo, pudo ganar y perdió. Son circunstancias del juego, de un deporte que suele tener ganadores y perdedores. Pero ser grande también hace al deporte, y el Real Madrid regresa a la capital española habiendo encontrado un buen camino. El reto ahora es profundizarlo. Para el Barcelona, es la ratificación de que lleva mucho tiempo eligiendo lo mejor, y sigue sin equivocarse.

Barcelona-Real Madrid, muchas estrellas y difícil pronóstico (Yahoo)

Hace un año, el mismo clásico que se disputa este domingo en el Camp Nou entre el Barcelona y el Real Madrid, no admitía mayores diferencias en el pronóstico. La coincidencia general era tal acerca del enorme favoritismo de los catalanes, que hasta le terminó costando el puesto al entrenador madridista Bernd Schuster, quien dijo que “perder por poco es un buen resultado”, motivo por el que el entonces presidente Ramón Calderón, decidió prescindir de sus servicios la misma semana previa y contratar a Juande Ramos.

Entonces, contrariamente a su riquísima historia, el Real Madrid desplegó una estrategia ultra defensiva en el Camp Nou, aguantó más de la cuenta los embates locales, y hasta tuvo una sonada oportunidad de convertir en los pies del juvenil holandés Royson Drenthe, que éste desperdició ante el arquero Víctor Valdez y eso le costó duras críticas de su propia parcialidad y es cuestionado hasta el día de hoy.

Finalmente, la apretada victoria del Barcelona por 2-0 puso las cosas en su lugar, aunque luego el Real Madrid intentó en vano una larga persecución hasta sucumbir en el recordado 2-6 en el estadio Santiago Bernabeu, en tiempos en los que Ramos llegó a admitir que su equipo no tenía la suficiente categoría como para pelear una Champions League, luego de la paliza recibida ante el Liverpool de Rafa Benítez en los octavos de final.

Mucho tiempo ha pasado desde aquellos días del Camp Nou, y es la prueba de que en este fútbol, en esta máquina de generar pasiones, dinero y noticias, un año puede ser también un siglo. Hoy, el Barcelona es el campeón del triplete (Copa, Liga y Champions) y este Real Madrid ha cambiado desde su presidente (con la intempestiva salida de Calderón y la elección de Florentino Pérez) hasta su plantel, habiendo gastado una fortuna en jugadores y hasta en el entrenador chileno Manuel Pellegrini, de gran y extensa campaña en el Villarreal, pero que no ha conseguido por el momento los mismos resultados en el juego.

Parece raro que con un juego tan aceitado, con jugadores que se destacan en lo individual en cada posición y con la seguridad y la tranquilidad de los títulos recientes, el Barcelona no acabe de cerrar liderazgos ni en la Liga ni en la Champions, aunque en todas, claro, mantiene el tipo y se encuentra en posiciones expectantes. Pero cuesta creer que, por ejemplo, el Real Madrid llegue a este clásico como puntero, y un punto por encima de su rival, muy superior en todas las facetas, tácticas y estéticas.

El Barcelona juega, sin dudas, mucho mejor que el Real Madrid, y esto lo admiten todos. Pero en los resultados, todo está demasiado parejo, y los blancos han conseguido acercarse en posibilidades si es por sus componentes más que por su dinámica colectiva.

Si bien Pellegrini ha ido consiguiendo resultados en la Liga, puede decirse que el equipo ha ido de más a menos, aunque con la excusa, que no creemos del todo válida, de la larga lesión de su gran estrella y jugador más costoso, el portugués Cristiano Ronaldo, aún cuando tiene suficientes recursos en su plantel como para reemplazarlo.

Es evidente que Pellegrini sigue sin encontrar un esquema para que el equipo no sólo gane, sino que intente lucir, una exigencia presente pero a la vez histórica, que proviene desde su máxima cúpula, con el presidente Pérez a la cabeza, pero también con sus directivos Jorge Valdano y Miguel Pardeza.

La dura derrota ante el modesto Alcorcón por la Copa del Rey, y algunas discusiones como con Guti o el hecho de que Raúl comience a ver con más frecuencia el banco de suplentes, la aparente melancolía de Benzema y el pedido de Fernando Gago por ser cedido a otro equipo para poder tener minutos en el campo de juego, son una muestra cabal de que este Real Madrid no está jugando como se pretendía cuando se utilizó la chequera para gastarse cerca de 300 millones de euros (calificado por el presidente de la UEFA, Michel Platini como “indecente”) en contrataciones para buscar cortar camino a un Barcelona que se le estaba yendo de las manos.

Por su parte, el Barcelona, que mantiene intacta su filosofía de juego, y que ha profundizado su apuesta con la contratación del sueco Ibrahimovic en lugar del camerunés Eto’o, tampoco está tan fino como en la temporada pasada. Genera muchas situaciones de gol pero no tiene la misma efectividad que en la temporada pasada, ha tenido fuera de las canchas por bastante tiempo al propio Ibrahimovic, pero en especial, cuenta con un Lionel Messi, que pese a que en estos días será coronado como mejor jugador del planeta, no se encuentra en su mejor momento anímico, al no ser bien tratado en su país, Argentina, y en su selección nacional, y eso se nota en el andamiaje del equipo, que tuvo que luchar en su grupo de Champions para no quedarse afuera en la primera ronda, lo que hubiera generado una gran sorpresa.

Justamente a mediados de la semana, el Barcelona jugó ante el Inter su mejor partido en lo que va de la temporada, y eso podría significar un gran envión anímico para vencer al Real Madrid y pasar al liderato de la Liga. Pero su rival también cuenta con la motivación de tener en sus filas en forma casi total de recuperación a Cristiano Ronaldo, luego de una larga ausencia, aunque deberá mejorar mucho su juego para poder hacerse de la pelota ante un rival tan poderoso con ella.

Por todo esto, se trata de un clásico sin un pronóstico tan claro como el de la temporada pasada. Habrá que comprobar si pesará más lo colectivo, en lo que el Barcelona tiene clara ventaja funcional y de tiempos, o lo individual, en lo que están más parejos y hasta el momento, es lo que le funciona mejor al Real Madrid, que da siempre la sensación de que pese a todo, sus jugadores siempre pueden convertir.

En todo caso, se trata de uno de los partidos más apasionantes de los últimos tiempos, y con los tres mejores jugadores del mundo, según la FIFA (Messi, Cristiano Ronaldo, y Xavi) en la misma cancha. La mesa está servida.

Barcelona-Real Madrid, many stars and difficult prediction (Yahoo)

A year ago, the same classic that is to be disputed this Sunday in the Camp Nou between Barcelona and Real Madrid, did not admit major differences in the prediction. The general coincidence regarding the enormous favoritism of the Catalonian, that even cost the position of the coach Bernd Schuster, who said that “to lose for little is a good score”, reason of which the president in that period, Ramon Calderon, decided to let him go the previous week and contracted Juan de Ramos.

Then, contrary to its rich history, the Real Madrid displayed an ultra defensive strategy in the Camp Nou, supported many local attacks and even had the opportunity to convert at the feet of the young Dutch Royson Drenthe that he wasted vs the goalkeeper Victor Valdes and this cost hard critics of its own partiality and is questioned till today

Finally, the tight victory of the Barcelona by 2-0 put things in the right place, though afterwards the Real Madrid tended in vain a long persecution until the descend in the recalled 2-6 in the stadium Santiago Bernabeu, in times when Ramos arrived to admit that his team had not sufficient category as to fight a Champions League, after the beat received in front of the Liverpool of Rafa Benitez in the eighth-finals.

A long time passed since those days of the Camp Nou and is the proof that in this football, in this generating passions machine, money and news, a year may be also a Century. Today, Barcelona is the champion of a triplet (Cup, League and Champions) and this Real Madrid changed since its president ( with the rush withdrawal of Calderon and the election of Florentino Perez) even its team, having wasted a fortune in players and even in the Chilean coach Manuel Pellegrini of great and extended campaign in the Villarreal, but up to the moment he did not obtain the same results in the game

It seems strange that with so oiled game, with players that outstand individually in every position and with certainty and calm of the recent triumphs, the Barcelona does not close leaderships in the League nor in the Champions, though in all, of course, maintains the type and is in expectative positions. But it is difficult to believe that for instance, the Real Madrid comes to this classic as leader and a point over its rival, very superior in all aspects, tactics and esthetic.

The Barcelona plays, without any doubt, much better than the Real Madrid and this is admitted by everybody. But in the results, everything is too much even and the whites obtained to approximate in possibilities due to the components more than its collective dynamic.

Though Pellegrini obtained results in the League, it may be said that the team had gone from more to less, though with excuses, which we do not believe too valid, of the long injury of their great star and very expensive player, the Portuguese Cristiano Ronaldo, even having sufficient resources in the team as to replace him.

It is evident that Pellegrini continues not finding a scheme for the team not only to win but tending to shine, a present exigency but also historical, that comes out from the leadership, with the president Perez at the head, but also with its directives, Jorge Valdano and Miguel Pardeza.

The hard defeat in front of the humble Alcorcón for the King’s Cup and some discussions with Guti or the fact that the Real Madrid starts to see more frequently the bench of substitutes, the apparent melancholy of Benzema and the request of Fernando Gago to be ceded to another team to be able to have minutes in the game field, as a sample that this Real Madrid is not playing as it was pretended when the check-book has been used, to waste almost 300 million Euros (qualified by the president of the UEFA Michel Platini as “indecent”) in registration looking to cut routes of a Barcelona that was sweeping out of hands.

Barcelona, on its side, maintains untouched its game philosophy, and had deepened its bet in registering the Swede Ibrahimovic in the place of the Cameroon Eto´o neither is so fine as in the last season. They generate many goal situations but has not the same effectiviness that in the last season, had Ibrahimovic out of the fields for too much time, but specially counts with Lionel Messi, who in spite that these days he will be crowned as the best player of the planet, is not in his best spiritual moment, not being well treated in his own country, Argentina, and particularly in his National team and this is noted in the structure of the team, that he had to fight in his group of Champions not to be out of the first round, that would have generated a great surprise .

Just mid of the week Barcelona played vs the Inter its best match in the season and this could mean a great spiritual push to win over the Real Madrid and pass to the leadership of the League. But its rival also counts with the motivation to have in its group an almost total recovery of Cristiano Ronaldo after a long absence, though he will have to improve much his game to be able to be with the ball vs a such powerful rival with it.

Due to all this, it concerns a classic without a so clear prediction as it was in the previous season. It will be necessary to prove whether the collective will weigh more in what Barcelona has clear advantage in the function and times, or the individual where they are more even and until this moment, it is what works better with Real Madrid giving always the sensation that in spite of everything, its players can always convert.

At any rate, it concerns one of the most passional matches of the last times and with the three best World players, according to FIFA (Messi, Cristiano Ronaldo and Xavi) in the same stadium. The table is laid.

Nuestros lugares en el mundo

Días pasados leíamos en el suplemento dominical del diario "El País" un artículo de la excelente escritora Elvira Lindo (aquella de "Manolito Gafotas", entre tantas obras literarias) sobre lo que ella denomina "Hometown", algo así como los lugares que uno frecuenta en el mundo, una especie de refugio que tenemos quienes vivimos a caballo entre dos o más ciudades (Elvira, entre Madrid y Nueva York, nosotros, entre Madrid y Buenos Aires, aunque frecuentando también Barcelona) y en el que nos sentimos reconocidos. Son lugares en los que apenas entramos y ya tenemos una clara identidad. Nos reconocen y reconocemos a quienes allí trabajan, o simplemente pasan, como nosotros. Esto viene a cuento de que hace un mes, nos hemos enterado del cierre (al menos con los dueños anteriores) de "By Génesis" en pleno centro de Buenos Aires, Corrientes y Riobamba, donde en cada paso por nuestra ciudad, hemos frecuentado cada mañana con el clásico cortado y el diario correspondiente, aunque lo más importante era poder tener con quíen comentar las noticias, polemizar, bromear, intercambiar, establecer, al fin y al cabo, una extraña pero siempre nutritiva comunicación con nuestros semejantes, sin necesidad por esto mismo, de llegar a una profunda amistad. Es la reconocida cultura barrial de Buenos Aires, que permite ese indescriptible diálogo de mesa a mesa, o de mesa a barra. El porteño gusta de sentarse solo, y en lo posible, en mesas cerca de las ventanas, y siempre con algún material de lectura. En Madrid, en cambio, pasamos de Juan, riverplatense escéptico y amante de Barcelona, donde supo vivir y añora regresar, o de Hernán, fanático de los "bichitos colorados" de Argentinos Juniors, al amigo Luis Rojo, quien se las arregla para controlar la mayoría de los temas y con una sensibilidad especial. Fue Luis, por ejemplo, quien nos advirtió de Barack Obama cuando parecía que Hillary Clinton ganaría comodamente las primarias demócratas en los Estados Unidos. Las clásicas tertulias del costado izquierdo del bar "La Prospe" nos lleva a extrañarlas cuando nos encontramos del otro lado del océano, y muchas veces nos preguntamos de qué estarán hablando nuestros habituales contertulios, desde Fernando Alonso (el verdadero) y su camarón puesto en la cerveza cual si fuera un corcho, Antonio y su gran conocimiento de automóviles, o Paco y su sentido del humor y sus anécdotas, o Agustín, y sus teorías futbolísticas. No falta quien plantea expliucaciones sobre el dominio vasco, o Jesús y su forofismo por el Atlético Madrid. "La Prospe" se encuentra en la misma Plaza Prosperidad, en la puerta misma de la estación de Metro 4 y lo reconocemos como uno de nuestros lugares en el mundo. Eso sí: todos parados, moviéndose de un lado al otro de la barra, y es impagable cuando a nuestra llegada ya se nos reserva el "As", a sabiendas de nuestro gusto y de la profesión que no en vano hemos elegido. De esos artículos, y por qué no de su indiscreta contratapa, surgirán todo tipo de comentarios que alimentarán la velada.
En Barcelona, aunque menos, también tenemos nuestros lugar para alimentarnos: es el "Sapporo 72", sobre Aragón entre Muntaner y Aribau. Pequeño bodegón manejado por una pareja ya mayor, con algo de mirada dura típica de los residentes en la ciudad condal, se trata de comida casera más que recomendable y no olvidaremos la cara de sorpresa cuando preguntamos a sus dueños si el nombre tenía alguna relación con los Juegos de Invierno. y le contamos que hemos estado en esa ciudad japonesa, en un estadio de diseño futurista en el que vimos a la selección argentina perder ante la inglesa en el Mundial 2002. En esa misma cuadra está "El Agave", taberma mexicana aunque manejada por argentinos fanáticos de Newell's Old Boys (de hecho, a veces allí se reúne la peña y asisten jugadores del Barcelona) y en el que nos sentimos muy cómodos, con las charlas fanáticas de Pablo Barsky y de Osvaldo y compañía, siempre con la TV emitiendo fútbol argentino. Allí hemos llegado a quedarnos hasta la madrugada, a puertas cerradas, sufriendo con la selección argentina en las eliminatorias del Mundial, entre tamales y nachos.
También en Roma tenemos nuestro lugar. en este caso, "Piato Ricco", en el Transtevere, frente a "La Parolaccia". Atendido por el amigo Giacchino Carrara, el restaurante, de tipo familiar, está repleto de fotos del equipo de la Roma de todos los tiempos (entre otros, con Pedro Manfredini o Gabriel Batistuta). Allí solemos recalar en las noches con los colegas y amigos italianos como Carlo, Stefano o Alessando, que si bien es un auténtico lazial, acepta hidalgamente las cargadas del humorístico dueño del cálido lugar.
También allí tenemos un lugar al que podríamos nominarlo como "little hometown" y donde somos reconocidos, y nos sentimos parte, por suerte. Ya ni hablar de "Bonjour", Güemes y Coronel Díaz, en pleno barriode Palermo, en Buenos Aires, al que frecuentamos desde los gloriosos tiempos de "Palo y Palo" por FM Palermo, y de donde guardamos infinidad de anécdotas como aquellas mesas largas de preparación de los programas, junto a Octavio Palazzo, Sebastián Sztulwark, Rodolfo Doria, Mario Masuco, y con los agregados ocasionales pero siempre aportantes, como el hisoriador Carlos Cerutti, o el propio Juan De Biase, quien un día llegó invitado, pero luego siguió viniendo "porque sí". No faltó quien desde la experiencia de sus avanzados años un día desde la mesa de al lado nos comparara con "los speakers de los lores" o los mozos que ya son una institución allí. Tanto, que con el amigo Octavio por momentos creemos que ese lugar nos pertenece, en alguna medida. Y no deja de ser cierto. Somos un poco de cada lugar en el que se nos acepta, que adoptamos como propio, aunque sea para un rato en el día, cuando lo tomamos como una referencia de nuestros pasos, como parte de un instante de nuestras vidas que repetimos a voluntad.

La filosofía antiviolencia K

La denuncia presentada el pasado 19 de noviembre ante la Justicia por la ONG "Salvemos al Fútbol", a través de sus valientes dirigentes Mónica Nizzardo y el ex juez Mariano Bergés, es demasiado elocuente. Se refiere a "un importante número de personas involucradas en hechos delictivos previos y su referencia con las máximas instancias del Gobierno nacional", que no son otros que los que la prensa dio por llamar, y con razón, "Barras bravas K", debido a que por primera vez en tantos años de violencia organizada en el fútbol argentino, o lo que el gran investigador Amilcar Romero llamara "Violencia del fútbol", un Estado decide ponerle sello, membrete y firma a un hecho tan significativo como absurdo: financiar el viaje de los violentos al Mundial, admitiéndolo sin tapujos y de manera oficial, y dándoles a cambio banderas y estandartes pensando, ingenuamente o no, que de esta forma terminarán definitivamente con la violencia como fenómeno del espectáculo futbolístico.
La palabra "definitivamente" aquí cobra una importancia fundamental, porque no se duda de que en estas fechas que quedan hasta que finalice el Torneo Apertura (cuatro, exactamente) habrá pocos inconvenientes (si bien ya se registraron dos graves, en el Huracán-San Lorenzo y en el clásico rosarino que podrían significar que los barras bravas no pueden cumplir ni siquiera con un "pacto supremo" que los lleva al Mundial cuando se trata de ciertas enemistades, lo cual también habla de cierto "mercenarismo pasional", aunque esto pueda parecer una contradicción), pero, tal como con los dos casos citados, es hartamente probable que una vez vueltos del Mundial, todo vuelva a la normalidad y los hechos violentos regresen por sus cauces.
Siguiendo con la denuncia presentada ante la Justicia, "Salvemos al Fútbol" hace referencia a las banderas celestes y blancas que aparecieron en la mayoría de los estadios con la leyenda "Hinchadas Unidas Argentina" y con hologramas compuestos por una letra "V" y otra letra "K" en un lado, y un pingüino en el otro. Más claro, agua. Incluso, conservando la liturgia de aquellos míticos tiempos del "Perón Vuelve" de los setenta, ahora reemplazado por la "K" de los Kirchner. Pero la ONG va más allá y sostiene, basada en artículos periodísticos, que el Gobierno diseñó un plan con doce barras bravas de clubes de primera división, ofreciéndoles planes sociales y All Inclusive en el Mundial de Sudáfrica 2010 a cambio de apoyo publicitario en los estadios (como las referidas banderas) y hacer de tropa oficial en las calles.
Siguiendo con esta denuncia, esta operatoria habría contado con la participación de Pablo Alvarez (Bebote), jefe de la barra brava de Independiente, club con el que simpatizan los Moyano, aliados cegetistas del Gobierno, y el reconocido operador del Jefe de Gabinete Aníbal Fernández, Marcelo Mallo. Por cierto, y como hemos sostenido en este blog, fue durante los tiempos de Fernández como ministro del Interior, que fue designado Andrés Meiszner como titular del Registro Nacional de Armas (Renar), siendo Meiszner nada más y nada menos que el hijo de José Luis, secretario y mano derecha de Julio Grondona en la AFA y ex dirigente de Quilmes y amigo de Fernández, de quien Mallo es operador. Todo queda en la vecindad.
Se dice que en la reunión en la que se negoció desde el Gobiermo con las barras bravas, en un departamento de la calle Arenales 1645, 6to piso, el lunes 15 de noviembre pasado, participaron los jefes de las barras bravas de Independiente, Lanús, Huracán, Tigre, Rosario Central, Argentinos JuniorsVélez Sársfield, Chacarita Juniors, Godoy Cruz, Gimnasia y Esgrima La Plata y Colón de Santa Fe y allí se llegó a mencionar la palabra "reencauzamiento".
En la denuncia, se pide que se investiguen los dichos de Mallo, quien expuso una idea que apunta "a utilizar a estos grupos violentos como fuerzas de choque frente a eventuales protestas sociales en las calles de Buenos Aires y provincia del mismo nombre, como también trabajar en las internas del Parido Justicialista aportando votos y fiscales. "“A esta altura ya no puede menos que sospecharse seriamente sobre las complicidades, connivencias, financiamiento y contubernios existentes entre integrantes del Poder, encarnado en sus figuras más altas, caso Aníbal Fernández, con el operador Rudy Fernando Ulloa Igor, y con Marcelo Mallo, situación que denunciamos puntualmente, y pedimos sea investigada en profundidad”, consigna la presentación de la misma ONG que también se presentó a la Justicia en su momento para denunciar que no se ejerció el derecho de admisión en el partido Argentina-Venezuela por las eliminatorias del Mundial en 2009 en el estadio de River Plate.
Según los distintos rumores, unos 280 barras bravas deestos doce equipos viajarán financiados al Mundial, a los que por separado se sumarían (por autofinanciamiento) los barras bravas de Boca Juniors ("La Doce") y de River Plate ("Los Borrachos del Tablón"), y la mayoría de las barras bravas de los equipos del ascenso que reclaman su lugar luego de un "congreso" llevado a cabo la semana pasada en el estadio de All Boys, que contó con la anuencia de sus dirigentes.
Es decir, en otras palabras, que el Estado argentino, en una curiosa interpretación de su rol ético en materia social, eleva y antepone a quienes siendo violentos, juran dejar de serlo, sobre los que nunca lo han sido, pero con el objeto de lograr su "reencauzamiento". Esto significa, en palabras simples, que el Estado argentino contempla más al malo que quiere dejar de serlo, que al bueno. Es decir, es más negocio comenzar siendo malo...y "arrepentirse" (porque además, sólo es de palabra, luego vale desdecirse).
No parece esto ser un buen ejemplo ético para quienes deben vivir en este Estado y se deben plantear un futuro en él bajo estos parámetros, y tampoco parece interesante mostrar al mundo (como ocurrirá en Sudáfrica) este tipo de acciones, a no ser que nada importe, que es lo que desde esta columna se sospecha hartamente. Es más, otro movimiento, el de Familiares de Víctimas de la Violencia en el Fútbol (FAVIFA) convocó el pasado 24 de noviembre, en el salón Montevideo de la Legislatura porteña, a los organismos estatales y dirigentes deportivos, a firmar un compromiso para luchar contra la violencia en el fútbol, con estos puntos: a) No financiar a las barras bravas de cada club, eliminando entradas, dinero u otra colaboración, b) No financiar viajes de los barras bravas al Mundial; c) Aplicar en cada club el derecho de admisión.
Parece que no se entiende que en este juego de hipocresías, cada parte involucrada en los delitos puede firmar lo que sea, que no interesa. Porque la violencia necesita de esta complicidad desde hace rato. Tanto, que hemos superado la delgada línea roja y lo que antes era un secreto a voces, ahora tiene firma, membrete y sello estatal. Como para que nadie tenga la más mínima duda.

Hablamos de mucho más que fútbol

El tremendo profesionalismo de un Raúl González desconocido, liberado de las presiones de tener que referirse a la estricta actualidad, o un desbordante Samuel Eto'o, que confiesa que los ricos "hablamos de una manera distinta que los que no lo son" o que "vivo en Europa pero duermo en Africa", mientras arroja por dos veces su teléfono celular contra un sillón en plena entrevista, y quien lo llamaba era su propia mujer, son algunas resultantes de sobresalientes cincuenta entrevistas realizadas por un gran periodista, Orfeo Suárez, editor del diario "El Mundo" de Madrid y que fueron plasmadas en un libro de notable calidad, a beneficio de Unicef, y con prólogo del ex mandatario sudafricano Nelson Mandela.
Orfeo, gran pluma y notable editor, se luce con esta publicación en tapa dura, en la que logra un diálogo sin prisas con protagonistas del fútbol de todos los tiempos que ya fuera publicado anteriormente en el diario madrileño, y con ilustraciones de los reconocidos Gallego & Rey, Ricardo Martínez, Ulises y Guillermo, y con el apoyo de la You First Fundation.
Entre otros entrevistados, se puede cuitar nada menos que a Alfredo Di Stéfano, Xavi Hernández, Raúl, Fernando Torres, kaká, Iker Casllas, Michel Platini, Joseph Blatter, Jorge Valdano, Paolo Maldini, Gabriel Heinze, Daniel Alves, o Luis Aragonés.
En todos los casos, Orfeo Suárez siempre deja su propio toque, su impronta, que no es otra que la de un periodista que se encuentra del lado del curioso, el preguntador, el inquieto, y el que tiene suficiente bagaje personal como para que la entrevista resulte sustanciosa, que siempre nos deje algo para reflexionar, para pensar, para sacar conclusiones.
Pero no se queda allí, que ya sería suficiente para que dijéramos que se trata de un excelente producto. Es mucho más que eso: no sólo porque los protagonistas terminan hablando de "mucho más que de fútbol" sino que lo recaudado por la venta de este libro, será para apoyar el programa "Schools for Africa", que trabaja en solidaridad con miles de niños de este maltratado continente.

La mano de Henry, el fútbol y las trampas (Yahoo)

Una nueva trampa sacude los cimientos del fútbol y nos hace reflexionar sobre quiénes manejan los destinos de acaso el hecho masivo por excelencia de nuestro presente, a partir de la flagrante injusticia cometida en el partido Francia-Irlanda, que sirvió para la clasificación de los galos al Mundial, cuando en el minuto 103, Thierry Henry, en evidente posición adelantada, acomodó la pelota con su mano, y alcanzó a servir un centro para que su compañero William Gallas empujara el balón a la red.

Aparecen muchas cuestiones éticas en esta situación, y no menos situaciones hipócritas. Uno de los debates tiene que ver con la actitud del delantero del Barcelona Henry. ¿Qué debió hacer al tener en claro que con esta injusticia, no sólo clasificaba a su equipo, sino que dejaba injustamente fuera del Mundial a su rival?

Henry confesó que había bajado la pelota con la mano (“se lo dije a los jugadores irlandeses, al periodismo y al árbitro”) y esto lo enaltece, pero no parece que alcance, ni en cuanto a él, ni en cuanto al árbitro sueco Martin Hansson, ni mucho menos a la FIFA, que ya comunicó que el partido no puede repetirse, amparándose en un reglamento vetusto, que no reconoce el uso de las nuevas tecnologías para no recaer en injusticias como éstas.

¿Tal vez Henry debió insistirle a Hansson, o tratar de convencer a sus compañeros de equipo de que lo hicieran o que no aceptaran el fallo que convalidaba un gol que los metía en el Mundial? No parece tan sencillo, aunque el fair play así lo hubiera indicado, pero no sobran los antecedentes en este sentido y el perverso sistema en el que vivimos, con tantos intereses en juego, coloca esta posibilidad en el nivel de la utopía.

Tanto es así, que el primer choque ético se produjo cuando Henry le confesó al propio árbitro Hansson que había utilizado su mano en la jugada (más allá de que primero, debió anularse todo por offside y no ocurrió). Pero ya allí apareció el primer hecho cuestionable desde la ética. No hay más claridad para un fallo, que la confesión del propio jugador. Nos preguntamos qué pesó en Hansson para no anular ese gol, y también sería interesante saber qué hará la FIFA con Hansson en cuanto a su continuidad como árbitro del más alto nivel, luego de un “error” semejante.

Por su parte, el siempre controvertido entrenador francés Raymond Doménech, agregó otro interesante matiz al gran debate de estos días sobre la ética y el fútbol que nos toca vivir, al manifestar que no tiene por qué pedir perdón y que sólo se trató de “un error arbitral” pero lo mejor viene ahora. Doménech se preguntó por qué “si lo hace Diego Maradona es extraordinario y si lo hacemos nosotros, no lo es. ¿Por qué se utiliza el doble rasero para juzgar?”.

El entrenador francés apeló a la hipocresía social para juzgar este tipo de acciones al recordar que en la anterior eliminatoria, “expulsaron injustamente a nuestro arquero Hugo Lloris ante Serbia cuando no había hecho nada, y sin embargo, no hubo un movimiento similar en la comunidad del fútbol”.

En la misma línea se coloca el entrenador irlandés, ex capitán del seleccionado de su país y del Manchester United y hoy entrenador del Ipswich Town, Roy Keane, quien se mostró “más enojado con los defensores irlandeses que con la mano de Henry, porque aún cuando fue antirreglamentaria, no entiendo por qué no se despejó esta pelota del área y luego caemos en la típica protesta de que nos robaron cuando por ejemplo, en esta misma eliminatoria ante Georgia nos dieron un penal que no había sido, y con el que Robbie Keane convirtió y obtuvimos tres puntos inmerecidos, pero no recuerdo a la Federación irlandesa exigiendo a la FIFA que haga jugar el partido otra vez, como exige ahora”.

¿Es que estamos preparados para las protestas por los hechos de más repercusión sobre los otros hechos?, ¿O nos conmueve más protestar cuando se favorece a un poderoso y se perjudica a un débil? Al menos el “Times” inglés, coloca este gol de Gallas tras la mano de Henry en el primer lugar de trampas históricas en el deporte, dejando paradójicamente el de “la mano de Dios” de Maradona en el undécimo lugar del escalafón, en el que incluye el deliberado accidente de Nelson Piquet Jr en el Gran Premio de Singapur 2008, el triunfo del canadiense Ben Jonson en los cien metros llanos de los Juegos de Seúl en 1988, o el simulacro de agresión de Rivaldo en el Brasil-Turquía de la primera fase del Mundial 2002, y también cuando en los Juegos Paralímpicos de Sydney 2000 fueron descalificados diez de los doce basquetbolistas españoles al comprobarse que no tenían ninguna discapacidad.

Sin embargo, los ingleses parecen tener una fina memoria para recordar estos hechos, pero bastante frágil para recordar, por ejemplo, aquel inexistente gol de Hurst nada menos que en la final del Mundial de 1966 ante Alemania, cuando la pelota picó en la línea del arco pero nunca ingresó, ni tampoco recuerdan la flagrante mano de Paul Scholes en el gol del Manchester United ante el Zenit ruso por la final de la Supercopa europea de 2008.

Como siempre, todo depende del cristal con que se mire y hasta la ética parece tener límites flexibles hasta rozarse con la hipocresía. Mientras esto sucede, el fútbol sigue tratando de vender su producto en el siglo XXI, pero con tecnología atrasada, si bien todo parece pasar, como dijo el director deportivo del Real Madrid, Jorge Valdano, por creer en la Justicia, no en la tecnología. Esta es sólo una herramienta, aunque sin ética, nada de todo esto servirá jamás.